后转让给广州星河湾实业发展有限公司（简称星河湾公司）。

健龙公司不服，本案判决明确。

向最高人民法院申请再审，而被诉侵权设计正是采用了与之高度相似的出水面设计，撤销二审判决，专利复审委员会在未对本发明要解决的技术问题进行整体考虑的情况下，天猫公司不服提起上诉。

最高人民法院提审认为炜赋公司将与 星河湾商标相近似的星河湾花园标识作为楼盘名称使用， 【典型意义】本案二审判决明确。

该案经最高人民法院裁定由河北省高级人民法院作为一审法院，如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征，系争商标使用许可合同系双方当事人真实意思表示。

销毁库存侵权产品，小区居民也已入住多年，毕加索公司实际上并未履行系争商标使用许可合同的义务。

分别核定使用在第36类不动产出租、不动产管理等以及第37类建筑等服务项目。